Ответ на загадку.

Как и обещала, публикую ответ на шараду Виктора Гюго, о которой писала здесь.

Ответ Бернард Вербер вкладывает в уста самому Виктору Гюго, которого наш герой — напомню, Мишель Пэнсон — встречает ... в очереди на том свете, так называемой «реке усопших», которая находится в четвертой территории на пути к раю. Не удивляйтесь, ведь танатонавты — «это летчики-испытатели, которые отправляются на тот свет...» (Подробнее об этом здесь).

«Первое: болтунья-трещотка — это болтливая женщина. Второе: залетная птица — это иностранка. Третье: найти это можно в кафе — это и есть кафе. Ответ: болтливая пышка иностранка в кафе. А вообще, все это так просто, что я даже об этом не думал».

«Многознание уму не научает» (Гераклит)

Несколько лет назад случайным образом (через знакомую) открыла для себя замечательного фотографа, чьи работы теперь украшают стены моего дома — Инна Лолиевна Шолпо...

При встрече с ней уже знала, что этот человечек талантлив не только в искусстве фотографии, но и в искусстве слова — педагог (между прочим, литературы) со стажем и кандидат педагогических наук еще и — писатель. Публикаций оказалось много, я влюбилась в эту:
Работаю по ней и радуюсь: все удается! И дети ДУМАЮТ!

С удовольствием посмотрела сегодня интервью с ней на канале 100тв. Название хорошее придумали: «Какие книги почитать, чтобы поумнеть?»
Видимо, такие бурные обсуждения этой темы возникли после слов Владимира Путина, который в своей статье «Россия: национальный вопрос» предложил сформировать список из 100 книг, определяющих отечественный «культурный канон», которые должен прочитать каждый выпускник школы. Одно словосочетание «культурный канон» чего стоит!
Кстати, Захар Прилепин, Дмитрий Быков и Павел Лунгин тоже высказались свое мнение — читаем здесь.
Не думайте, перечня книг из уст Инны Лолиевны вы не услышите, но, может быть, над чем-нибудь и задумаетесь...

Друзья мои, а какие бы книги Вы внесли в этот список? и почему?

Аниме и А. Пушкин. Продолжение...

В комментариях ко вчерашнему моему посту про новые обложки нашей — и не только — классики умненькая девочка Катя поделилась ссылкой на...созданное в 2007 году аниме «Ромео и Джульетта». Вот она.
Особо стоит отметить жанр сей вещи: «фэнтези, романтика, драма». Естественно, режиссер — заграничный.
Аннотация там тоже есть — почитайте. Оно того стоит!
А меня поразили иллюстрации. Но без комментариев.

Кто это??? Джульетта в гневе? 

Джульетта, видимо... 

Даже боюсь представить...

Может, Ромео?..

Пишу продолжение, потому что, как видно из комментариев, в «Ромео и Джульетте» нашли еще и самого Вильяма Шекспира!

Характеристика дана следующая:
«Имя: Вильям Д' Форнезе (aka Шекспир)
Статус: наблюдатель, ну и автор этой истории
Глаза: цвет непонятен, видны лишь маленькие чёрные зрачки
Волосы: блондин, стрижка специфическая
Особые приметы: высокого роста, ходит в дворянском театральном костюме, манера поведения комичная, немного жеманная
Характер: весёлый, добрый, комичный
Дополнительно: Пожалуй, это самый комичный персонаж из всех, у него немного детский характер, жеманные, несколько женственные манеры. Вильям (Вилли) содержал небольшой театр и сам писал пьесы для постановок. Его спектакли посещали только дети, хотя он всю свою жизнь мечтал о большем. В его доме при театре и жила Джульетта вместе со своей семьёй: Курио, Франциско, Корделией и Антонио. Богатая и весьма влиятельная дворянская семья Форнезе оставалась преданной клану Капулетти, потому на свой страх и риск приютила у себя выжившую наследницу и её приближённых.
 Вообще образ Вильяма в данном аниме можно рассматривать, как образ автора, т.е. стороннего наблюдателя реально произошедшей истории».

Да. Не так я себе представляла У. Шекспира, не так...

Благодарность Катерине и Виктории (7«а»)

А. С. Пушкин в стиле «аниме» — ? или !

Листая различные любопытные блоги, случайно наткнулась на блог «Записки классной мамы», посвященный, в большей части, родителям учащихся, что и заявлено в описании блога.
Заинтересовал, а лучше сказать — поразил — один из постов, в недрах которого были найдены вот такие фотографии РЕАЛЬНЫХ книжец:

 Обложки классики русской и зарубежной литературы выполнены в стиле, столь пополярном сейчас у молодежи, — «аниме» (или «э» на конце слова?).

 Несказанно непривычно видеть и трудно узнать Марию Ивановну в таком обличье («Капитанская дочка») или представить, что Ромео был рыжеволосым юношей с непонятным браслетом с заклепках («Ромео и Джульетта»).

Когда первое впечатление от «картинок» улеглось, подумала: «Ведь если печатают — значит, есть спрос и на это!».

Как говорил известный классик: «Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно?»

Побродила по интернету и с удивлением обнаружила, что существует даже специальный магазинчик, который продает и эти книжицы, и многое, связанное с аниме. Он здесь. 

Хорошо хоть, что осовременили авторы только обложку, содержание осталось нетронутым.

P.S. Кстати, а все ли из Вас, уважаемые читатели, знают, что такое «аниме»? И могут сказать, чем оно отличается от «манги»? Если вопрос все-таки возник — Вам сюда.

«На моей шкале ценностей я выше всего ставлю литературу. Я знаю, что ее цель вовсе не в создании округлых фраз или симпатичных персонажей, и даже не в том, чтобы придумать увлекательный сюжет. Цель литературы состоит в том, чтобы развивать у людей дерзкое воображение!»

Такие слова Б. Вербер вложил в уста одного из своих героев, журналиста Максима Вийана.
Ваши мысли по этому поводу, господа!

Опять о нем!

Не могу я без книги даже летом! Что ж, что выросло, как говорится, — то выросло.
Опять обращаюсь к мною любимому Бернарду Верберу. И опять «Танатонавты» (у кого ручки не дошли до романа — Вам сюда. Удобный для поиска вариант текста — здесь).

Еще одна головоломка для любителей... Автор шарады всем хорошо — или очень хорошо — известный Виктор Гюго.
Вот она:

 Во-первых, это болтунья-трещотка. 

Во-вторых, это залетная птица. 

В-третьих, найти это можно в кафе. 

И в-четвертых, это кондитерское изделие. 

 Что естественно, автор романа не оставляет нас без подсказок. Дословная цитата: «Во-первых, это болтунья-трещотка? Это сорока. Но раз сорока, то это и второе условие, птица... Но что такое можно найти в кафе? Пьяницу, официантка, пиво?..» Причем, далее дана сноска: «По-французски «сорока» пишется как «pie». Для знающих английский отвтет очевиден, хотя...».

Честно признаюсь, углубленным знанием английского я не отличаюсь, поэтому комментарий мне ало чем помог.  

Что ж, мои дорогие читатели, ваши мысли по этому поводу?

P.S. Ответ на поверхности, но без толики юмора не обошлось, конечно же!

Немножко о современном...

8 класс. Читаем любовную лирику А. С. Пушкина. Решила — нет, скорее, решилась — на рискованный шаг. Прочитать ребятам, умеющим чувствовать и со-переживать, рассказ Юрия Буйды, нашего современника, «Синдбад Мореход».
Пересказывать не стану — бессмысленное занятие. Да и не перескажешь его. Поэтому читаем здесь. Оказалось, что одна умненькая девчоночка этот рассказ уже знает. Приятно.
Естественно, А. С. Пушкин незримо присутствует в данном произведении, точнее, одно его стихотворение: «Я вас любил...». Напомню:

Я вас любил: любовь еще, быть может,
В душе моей угасла не совсем;
Но пусть она вас больше не тревожит;
Я не хочу печалить вас ничем.
Я вас любил безмолвно, безнадежно,
То робостью, то ревностью томим;
Я вас любил так искренно, так нежно,
Как дай вам бог любимой быть другим.

В абсолютной тишине был прочитан мною рассказ... Потом впечатления... Обсуждения... Вопросы — ЗАЧЕМ нужно было столько раз переписывать это стихотворение??? Конечно, нашли ответ — детки-то чувствующие! Чтобы приоткрыть завесу тайны, назову только одно слово —

МОЛИТВА,

а вот чья? обращенная к кому? кем написанная? сколько раз? почему именно тогда? — это вам самим думать.

 Урок мне понравился. Надеюсь, ребятам тоже. Хоть что-то должно было зацепить...

На этом МОИ свидания с Ю. Буйдой не прекратились. Открыла для себя еще несколько необычных его рассказов, входящих в сборник «Прусская невеста».  

Назову лишь несколько, те, которые мои глаза выхватили из множества: «Одиночество с видом на комнату с видом на одиночество»,  «Нсцдтчндси», «Четыре сливы и стакан вина». 

Последних из названных напомнил рассказ (могу ошибаться с жанровой принадлежностью произведения) Владимира Маканина «Стол, покрытый сукном и с графином посередине»...  Чем-то... Надо думать.

Все мои комментарии позже, после осмысления. Ваши мысли, ученики, гости, коллеги и просто читатели, приветствуются. Очень!

Tanatos

Возвращаясь к мною горячо любимому Бернарду Верберу (смотрим пост о нем от 8 июня)...
Увидела на книжной полке позабытый роман «Та-на-то-на-в-ты». В авторском варианте деления никакого нет — это мое восприятие данного слова, с которым можно НЕ соглашаться.

Перелистываю книгу. Знакомые герои — Мишель Пэнсон, Рауль Разорбак... Взгляд останавливается на уже известном мне факте:

«— «Невозможно», именно это говорили Христофору Колумбу, когда он утверждал, что может поставить яйцо на-попа».

Знаю, что мой герой тоже знает разгадку этой головоломки. Но глаза бегут вниз по строчкам и буквально выхватывают далее: 

«—...На вот тебе, предлагаю решить задачку. Она тебе покажется такой же невозможной, как и колумбово яйцо в свое время. 

        Из кармана пиджака он вытащил записную книжку с карандашом. 

 — Можешь начертить круг и поставить точку в центре, не отрывая карандаш от бумаги?»

 Почти как у Владимира Маяковского — «А вы ноктюрн сыграть могли бы На флейте водосточных труб?» Герой не смог разгадать тайну точки в круге. Тайну ему открыла умирающая старушка, которая больше всего хотела попасть в рай (или в любое другое место, для нее это не столь существенно было) к своему мужу... Причем говорит герою об этом как об общеизвестном факте, между делом.

Она открывает тайну Мишелю Пэнсону, а не нам, не читателям!

Да, я уже читала этот роман, но почему-то не заметила этой сцены тогда... С первого прочтения не понять ни один художественный текст и не уловить всех важных деталей, верно говорят...

Что самое интересное — я не знаю, как поставить точку в круге, не отрываясь от бумаги! Догадываюсь, но не знаю наверняка. 

Читатели, давайте попробуем «смазать карту будня», только не «плеснувши краску из стакана», а иным — интеллектаульным — способом. 

Вопрос 1. Как же поставить яйцо на-попа? (если понадобится — текст романа тут)

Вопрос 2. Помогите с окруженной точкой! Как нарисовать такое, не отрываясь от бумаги:

Спасибо! 

«Я хотел бы рассказывать эти истории вам на ухо...»

В который раз поражена книгой... В который раз — тем же автором... Бернар (или Бернард) Вербер! Кто не знает это имя — вам сюда или сюда (официальный сайт в России).

 О нем, как и о любом талантливом человеке, много мнений — от почти боготворения до полного отрицания его творчества. Что ж, он того стоит!
     Мое знакомство с Вербером началось давно, еще в то время, когда я, работая в школе № 700, получила в подарок от своего ученика книгу со странным названием — «Танатонавты». Ученика-то, естественно, поблагодарила, а сама призадумалась над смыслом, хотя бы названия!
Полезла в словари (филолог же как-никак), оказалось, что

Слово «танатонавты» образовано от двух греческих корней "Thanatos" смерть и "Nautis" мореплаватель, что буквально означает разведчик смерти.

Понятнее не стало! Но заинтересовало еще сильнее!

Заглотнув за несколько дней этот роман (второй слева на картинке), прибежала в магазин за еще каким-нибудь ЕГО произведением. Было абсолютно все равно, каким именно! Стопроцентная уверенность в том, что каждая ЕГО вещь — шедевр!

Не ошиблась. Глазами нашла «Империю ангелов». Давно возникшая страсть ко всему неизвестному, тайному, мистическому, трансцендентному проявилась с новой силой. Купила...

«...смертные пытаются уменьшить свои несчастья вместо того, чтобы строить счастье», — если задуматься, трудно не согласиться, не так ли? 

Роман был «съеден» буквально за сутки. Потом было много всего — и «Мы, боги», и «Дыхание богов», и серия «Муравьи»...

Сейчас смакую «Дерево возможного»...

Позволю себе небольшое лирическое отступление. Как Вы выбираете книги? Я, например, смотрю оглавление (содержание), аннотацию иногда прочитываю, пролистываю книжку... Но чаще всего — это касается художественной литературы, так сказать «для души» — беру книгу и открываю ее на любой странице. Как правило, рука словесника выуживает с полки хорошую книгу, поэтому текст на открытой странице, как минимум, интригующий.  

       «В детстве у каждого из нас было развлечение — домашние люди» —  

уже неплохо. Далее несколько фраз про диких людей, которые противопоставляются этим самым ручным людям. А дальше происходит переворот сознания восприимчивого читателя. Сам рассказ представляет собой, оказывается, статью, «результат малоизвестных изысканий», у которой есть план:

• Дикие человеческие существа в естественной среде обитания
• Их нравы и способ размножения
• Как ухаживать за ними в домашних условиях 

Напомню, что это все — ПРО НАС С ВАМИ!!! И живем мы в гуманивейнике, «который можно купить (в гуманимаркете) или сделать самому»...

В общем, вся книга — это небольшие рассказы-гипотезы. Из серии «А что, если...».

Оказывается, будущее — это вполне управляемая стихия, подвластная нам, но думать о нем надо заранее… 

Романы и рассказы

 Одним словом — читайте и думайте! Приятного вам мысления!