Почему-то вновь захотелось написать, хотя не открывала свой блог около года...
10 класс. Март месяц.
Роман Фёдора Михайловича «Преступление и наказание».
Читайте Достоевского, любите Достоевского, —
если можете, а не можете, браните Достоевского,
но читайте... по возможности только его.
Иннокентий Анненский
Вечная книга о воскрешении человека, о борьбе... Почему-то боязно было начинать разговор о романе, хотя ребята мои в большинстве своём давно его прочитали. И, как говорят, с удовольствием. Некоторые даже фильм посмотрели. 2007 года, 8-серийный. Родиона Раскольникова блестяще играет Владимир Кошевой, который сначала хотел отказаться от этой роли.
Жёлто-серый, болезненный Петербург просто вырывается из кадра. Когда смотрела первый раз сама, потом долго не могла уснуть, а по тем улицам ходить и сейчас как-то жутко: вдруг из-за угла вывернет навстречу Родион с горящим взглядом или дети Катерины Ивановны неизвестно куда пробегут рядом...
Роман прочитан почти всеми. Классический разговор о теории Раскольникова: две категории людей «твари дрожащие» («обыкновенные», «материал», как говорит сам герой) и «право имеющие» («необыкновенные», те, которые могу преступить закон). Мотивы преступления и его причины обсуждены, наиболее вероятная, грубо говоря, найдена, прочувствована... Правильная мысль толкового человека: «Он [Раскольников] пытается доказать, что принадлежит к «право имеющим» людям» — «Кому доказать-то? — спрашиваю» — «Так себе..., — несмелый голос мыслящего человека с одной из последних парт». Конечно, себе. А ведь многие задумались (или задумывались?) над вопросом: а могу ли Я перешагнуть через людей ради СВОЕЙ цели, ради того, чтобы доказать СЕБЕ, что ты — необыкновенный. Так ли важно (для того чтобы быть счастливым) доказывать, что ты — необыкновенный? Может, это лишнее...
Справедливо возникла мысль о Наполеоне (а он — необыкновенный человек?), тем более о нём речь идёт в самом романе, в статье Раскольникова «О преступлении», написанной им за полгода до убийства.
«Раскольников, в отличие от Наполеона, думал оправдать пролитую им кровь...»
Предложила ребятам данную цитату на сей раз действительного известного (привет, ОГЭ!) литературоведа, критика, секретаря Максима Горького Валерия Яковлевича Кирпотина. Абсолютное большинство высказало мысль, что Наполеон был личностью, по мнению Раскольникова, которая «имеет право». Но только некоторые, обсуждая ещё и ещё раз (после «Войны и мира») образ Наполеона и его роль в истории в общем и в теории Родиона в частности, задумались вот над чем (далее — цитаты из работ):
«В отличие от Раскольникова, Наполеон не хотел ничего доказывать. Он просто делал. Он не пытался причислить себя к великим личностям, он просто был этой личностью» (Александра);
«[Раскольникову] не хватает воли к победе и уверенности, что всё, что он делает, есть единственно правильное дело» (Андрей);
«На фоне Наполеона Раскольников как раз и является "тварью дрожащей"» (Марина);
«Пролитая кровь должна была оправдаться тем, что не бывает движения вперёд без жертв. Герою таким образом оправдаться не удаётся» (Софья);
«Родион пытался себя сравнивать с Наполеоном, до убийства он пытался представить, как поступил бы Наполеон. К несчастью, Родион только после убийства старухи понял, что он отличается от Наполеона. Он понял, что ради своей цели Наполеон просто пошёл бы и убил старуху, он не стал бы думать о нравственности и морали. Сравнение Родиона и Наполеона ясно показывает, насколько Родион ошибся, считая, что он имеет право на убийство» (Владислав).
Не со всем нужно и можно соглашаться, но задуматься стоит...
.png)
.png)